Päätimme masennuksen kulttuurihistoriaa tutkivan Annastiina Mäkilän kanssa alkaa julkiseen kirjeenvaihtoon. Monestakin syystä, joita osin ensimmäisessä kirjeessä käsittelen. Tarvitsemme kokemuksen ja tieteen vuorovaikutusta. Tarvitsemme myös paljon keskustelua, aitoa dialogia, eikä pelkkä blogien kirjoittaminen kovin helposti synnytä sellaista. Blogin ajatellaan monesti...
Hei!
Kiitos mielenkiintoisista ajatuksista!
Tiede ei tosiaan ole monoliitti. Moninaisten tieteenalojen ja oppialojen lisäksi on koulukuntia ja oppisuuntauksia ja ihmiskulttuureille tyypillistä ajallista ja paikallista vaihtelua. Ei pidä myöskään unohtaa, että tiedettä tekevät ovat ihmisiä, joista toiset tekevät työtään huonommin ja toiset...
Iltaa taasen,
Ja kiitos itsellesi! Kirjoittamiseen tulee erilainen tunnelma, kun kirjoittaa selvästi jollekin, ja tietysti kun saa vastauksiakin. Tosin tunnen itseni varsin tietämättömäksi, sinun, ja viestiesi kommentoijienkin rinnalla, sillä niin kuin oli puhe, en...
Hei Heidi!
Olen samaa mieltä, on mukava kirjoittaa kohdistetusti jollekin. Nykyaikana ja tutkijan työssä saa riittämiin kirjoittaa tekstejä ”oletetulle lukijakunnille”. Ja huoli pois, minäkin tunnen itseni tietämättömäksi näiden aiheiden parissa heti, kun liikutaan pois ydinosaamisestani. Mieleen liittyvät asiat ovat pohdituttaneet...
Hei!
Mukavaa Heidi, että innostuit tästä ideasta. Ajatuksenamme on siis vapaamuotoisesti keskustella mieleen liittyvistä asioista omien tietojemme pohjalta.
Hyppäsimme heti aiheiden syvään päähän – kokemukseen ja sen tutkimiseen. Yksilön kokemus muodostuu useista päällekkäisistä ja toisiinsa vaikuttavista asioista: fyysisestä ruumiistamme ja ruumiillisista...
Kiitos paljon taas kirjeestäsi!
Minä taidan vähän reagoida siihen, kun joku puhuu faktojen tiputtelusta ja siitä, että ihmisten nyt vaan pitäisi uskoa näihin tieteelliseen näyttöön perustuviin faktoihin. ”Mielipiteet kärjistyvät iän myötä”, sanot. Toisilla varmastikin näin, toisilla taas toisin päin. Toisaalta...
Hei!
Kiitos jälleen ajatuksia herättävästä kirjoituksestasi!
Aivan alkuun täytyy tunnustaa, etten täysin ymmärtänyt keihin
viittaat skeptikoilla? Mahdatko tarkoittaa tutkijoita, jotka ainakin julkisesti
nojaavat vain tietynlaisiin tutkimustuloksiin ja ovat siten skeptisiä toisia
tutkimustuloksia kohtaan?
Hei Heidi ja Tapio!
Aloitin jo jokin aika sitten kirjoittamaan vastausta teille, mutta asiaa ja teemoja on niin paljon, että ajattelin, etten edes yritä vastata kaikkeen kerralla.
Ensinnäkin Tapiolle vastauksena, etten ole väittänyt psykiatristen diagnoosien olevan luonnollisia luokkia, sillä ne ovat...
Hei taas!
Tiede ei ole monoliitti.
Kyllä minä koitan muistaa, että tiedettä tekevät ovat ihmisiä, (joista toiset tekevät työtään huonommin ja toiset paremmin) mutta muistavatko he itse sen? Tarkoitan, että oikeastaan tuntuu, että he, jotka eniten ovat äänessä, skeptikot (tai nykyskeptikoiksi...
Hei!
Huomaan, että nimimerkki Kirsi Castrén oli kommentoinut viimeisintä kirjettäni ja ajattelin vastata hänelle ihan omana kirjeenään.
Castrén lainaa tekstiäni: “Kriitikoista huolimatta moni on ollut hyvin tyytyväinen selkeisiin luokitteluihin, diagnooseihin, ja...
